samedi 13 octobre 2012

La stratégie du choc 2.0


Bravo les pigeons ! Non j'avoue: Belle opération de 'com. Pour ceux qui doutaient encore de la stratégie du choc, revisionnez le film des 5 derniers jours, c'en est un condensé 2.0:

1 / Monter une mayonnaise sur cet "Etat qui veut tuer les entreprises" en surfant sur des intox balancées dans un journal économique sur le projet de loi de finances 2013 le week-end (oui, ce même week-end où 80.000 personnes défilaient dans les rues contre le TSCG voté par les députés socialistes le surlendemain). Tabler avec justesse sur le manque de réaction des ministres concernés.

« On n'a plus le temps... »

A quoi peut servir un journal ? En des temps de reculs et de résignations, à défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques. A combattre les politiques austéritaires, à aiguillonner ou à tancer des social-démocraties sans souffle et sans sève. / Information, Internet, (...)

Science et idéologie : une relation à haut risque #climategate

Si de nombreux débats, des questionnements de fond sur des problématiques importantes, touchant à de nombreux domaines, n’ont plus véritablement lieu et sont remplacés par des confrontations de points de vue, d’attaques et d’ostracisme, il est important d’en comprendre les causes et les effets. Ce phénomène de plus en plus présent dans toutes les sphères publiques, professionnelles, semble être causé par un principe de plus en plus répandu : l’idéologie. Et la lutte de pouvoir qu’elle entraîne.

Cette affirmation à caractère général peut être perçue comme une simplification. Et pourtant c’est une réalité, et si l’on s’accorde pour dire que le débat politique est désormais orienté autour des valeurs et de la morale pour finir par faire l’impasse sur les véritables enjeux politiques et économiques qui devraient l’animer, la science n’échappe pas à ce glissement des plus inquiétants.
Et c’est un scientifique, de très haut niveau, spécialiste du climat qui l’affirme, anciennement membre du GIEC : Richard S. Lindzen. Si il est une science qui est devenue idéologique, c’est bien celle du climat, et ce chercheur l’exprime et le démontre.

Wikileaks met les Anonymous en colère

En choisissant de conditionner l'accès à certains documents au fait de faire un don ou de faire connaître sa campagne de dons, Wikileaks a mis en colère la communauté Anonymous. Elle lui reproche de faire payer des documents, notamment ceux du gouvernement syrien ou ceux concernant la surveillance des Américains, alors que ces documents ont été fournis gracieusement par des membres d'Anonymous qui, pour certains, ont été arrêtés par la police.
[Lire la suite]

Le délit de visite régulière de sites terroristes réintroduit via un amendement

Proposé à la suite des tueries causées par Mohammed Merah à Toulouse et Montauban, puis écarté par le ministère de l'intérieur, le délit de visite habituelle de sites web terroristes fait son retour via un amendement déposé par le sénateur UMP Jean-Jacques Hyest. Il propose en outre d'exploiter les outils législatifs contenus dans l'article 4 de la loi Loppsi, à savoir le blocage de sites web sans passer par l'ordre judiciaire.
[Lire la suite]

La Suède veut faire peur aux Anonymous

Visée régulièrement par des attaques informatiques, dont certaines sont menées sous la bannière Anonymous, la Suède a l'intention de réagir en durcissant son code pénal. Le pays nordique espère que disposer de sanctions plus lourdes dissuadera ceux opérant des campagnes DDOS ou dérobant des données personnelles.
[Lire la suite]

Comment internet transformera un jour le gouvernement ?

Mon ami JcFrog a mis en ligne une vidéo passionnante de la conf TED de Clay Shirky qui ouvre des perspectives sur l'utilisation d'un système comme Github pour la démocratie et la définition des lois.
Un truc de dingue !
Le monde open source a appris à traiter le flot d'idées nouvelles, parfois divergentes, qui utilisent des services comme GitHub -- alors pourquoi les gouvernements ne le font-ils pas ? Dans cette conférence exaltante, Clay Shirky montre comment les démocraties peuvent tirer une leçon d'internet, pour ne pas se contenter de transparence mais aussi pour tirer profit de la connaissance de tous leurs citoyens.
Merci Jérôme pour la découverte !

Quelles sont les sources de revenus de vos sites web préférés ?

La semaine dernière, j’ai expliqué dans cette vidéo comment Korben.info gagnait sa croute et là je viens de tomber sur un graphique interactif qui a pour thème les sources de revenus des gros sites connus du web comme Twitter, Google, Evernote, Github, Facebook…etc. Pas de grosses surprises, la plupart fonctionnent aussi avec de la pub.
En tout cas, c’est intéressant à regarder.
thune Quelles sont les sources de revenus de vos sites web préférés ?

A consulter ici
Source et photo

Et si on vidéosurveillait les policiers ?

Poussons le bouchon un peu plus loin : s'ils n'ont « rien à cacher », comme se plaisent à le tancer les partisans de la vidéosurveillance, pourquoi ne pas les placer sous « vidéoprotection » ?...
« Gardés à vue : souriez ! vous serez filmés même pour les crimes les plus graves », titrait en avril dernier l'excellent (blog de veille juridique) Combats pour les droits de l'homme (CPDH). Le code de procédure pénale prévoyait en effet l'"enregistrement audiovisuel" (...)
Source: Bug brother

La CNIL fait de la pédagogie pratique sur YouTube

Mots de passe, surf, achats en ligne... dans de nombreux domaines, de bonnes pratiques existent et doivent être appliqués par l'internaute. Mais encore faut-il les connaître. Pour cela, la CNIL diffuse des didacticiels depuis le  début de l'année des guides en vidéo. Les derniers didacticiels, publiés mardi, s'intéressent aux activités en ligne.
[Lire la suite]